long day in short life

Netflix「全裸監督」全8話 予測の上を行く山田孝之のハイテンション・オーバーアクティングは一見の価値がある。 歌舞伎町のセットを筆頭にproduction designには充分な金がかかっている。 黒木香役の女優（森田望智）は実際の黒木香よりかわいい。 以上3点以外はあまり感心しなかった。 全体としてどの線を狙っているのかいまいち不明瞭。 内容・テーマに寄り添ってドキュメンタリータッチ（風）のコメディが最適解な気がするが、全体的にはどこか中途半端なドラマに終始している印象。 いろいろな事をやろうとして逆に一番やりたい事が曖昧になっているような。 #1の途中までまずまずだったテンポもだんだん落ちて来る。 メインは＜ハメ撮り＞を発明した破天荒な男の物語、 サブはAVに出演した事で自分を解き放った女の物語なのだろうが、 両者ともに集約不足、メインとサブの関係性にこれといったドラマがない。 このふたりが出会った瞬間にお互いを認め合ってストーリーが集束・昇華しているようにも見えるが、それならば出会う前にもっと障害が必要なのでは? 台詞・構図・演出にコレと言ってグッと来るものが感じられなかった（特に台詞）。 大手メーカーとの対立にヤクザや悪徳刑事が絡む展開は、 話が紋切型でキャラクターが類型的で、語り口を含めて既視感ばかりが漂い、 曖昧な方向性が最も顕著にマイナスに作用していたようだ。 もっと明確にヤクザもののパロディ的コメディで良かったと思うだが…。 ポセイドンvs村西の対立構図はもっと早い回に見せて欲しかった（#8 12分頃） イマジナリーライン越えが山田孝之と満島真之介の関係断裂を表現しているのかもしれないが、普通に見ていると単にしっくりこない編集に見える（#8 20分頃） 村西の会社、警察の取調室、ビデ倫の部屋はリアリティ感ない。 村西は最後まで一度も実際に「ナイスですね」と口に出して言わなかった（多分）。 あえてやっているのかもしれないが時代考証は微妙にアバウト。 扇子片手のあのダンスやパラパラの本格的な流行は90年以降の筈。 石橋凌の自宅リビングにある薄型テレビは10年早いのでは?（試作品か?） 城定秀夫か今泉力哉か山下敦弘か堤幸彦が全編監督したらどうだったのだろう、 とついつい想像してしまう作品。 ----------...

瀬々敬久「最低。」角川シネマ新宿 予想より全然深刻でアート。 紗倉まなのイメージで、勝手にポップなアダルトビデオ業界の内幕暴露的な内容を期待していたようだ（原作未読）。 アダルトビデオはサブモチーフで基本は3つとも家族の話。 冒頭から3つの話がランダムに時系列も動かして描かれるのでかなり混乱。 最初の15分くらいは誰が誰だかいまいち判っていなかった。 ①子供が欲しい34歳主婦の話 ②AV出演が田舎の母親にバレる話 ③母親が昔AVに出ていた高校生の話 いずれの話も既視感があり、ATG的かつ演劇的な美しいショットの連続に時に眠気に誘われる。AV撮影現場シーンを含めて5〜6回あった気がする濡れ場も基本的にソフトでアート。お通夜の夜に妻が夫に迫るシーンはかなり期待したのだがここもそうでもなく。 夫にAV出演を打ち明ける妻の心理は「武士の一分」と同様に僕はどうにも理解できない。 別れるつもりで最後っ屁的に言うのなら判るが、ぬるま湯的関係を打破したくて（今作）、ウソをついているのが心苦しくて（武士の一分）、つまりある意味良かれと思って言う、というのは全く理解できない。僕の考えではAV出演自体や夫の立身の為の浮気自体より、パートナーにそれを打ち明ける行為の方が断然罪は重い。墓場まで持っていけばパートナーにとっては「なかった事」になるが一度口にすれば一生残る。それでもどうしても言わずにいられなかったという話を見せたいのなら、その妻の心理を徹底的に稠密に描いて欲しい。 ふたりのAV女優が登場するが、AV出演を決意した理由は明確には描かれない。 ①の話の34歳主婦は退屈な日常で多分セックスレスというのは想像できるが、そこから「浮気」ではなく「AV出演」まで一気にジャンプする理由は描かれていない。 ②の話の大学生? は「もともとセックスが好きで撮影される事に抵抗がない」というキャラのように描かれていると判断できなくはないが、そういうシーンは1回だけなので断定はできない。もともとはどんな女性だったのか? 実際のケースは理由は「なんとなく」なのかもしれないが、お話としては不満。ウソでもいいから本人が誰かに語って欲しかった。 ①34歳主婦・森口彩乃（1986年誕生） は木村多江と中山美穂を足して2で割ったような雰囲気でなかなかattractive。声もい...